从“有没有”到“好不好” 保险业要敢于“断舍离”
日前，中央经济工作会议在北京举行。会议认为，中国特色社会主义进入了新时代，我国经济发展也进入了新时代，基本特征就是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
从保险业看，当前迫切需要转变发展方式、转换增长动力，增强发展的均衡性、协调性和可持续性，提高保险供给体系的质量和效率，优化保险市场结构、产品结构，满足人民日益增长的美好生活需要，增强人民获得感、安全感、幸福感。
目前，我国约有168家保险公司，但令人印象深刻、特色鲜明者寥寥，多数大同小异，同质化现象严重。这意味着多数保险公司缺乏核心竞争力，可替代性强，存在感弱。
德国哲学家莱布尼茨曾说过，“凡物莫不相异，天地间没有两个彼此完全相同的东西”，“世界上没有两片相同的树叶”。其实，保险公司同样应该如此。例如，诞生于东部沿海和西部内陆的两家保险公司，所处的区域特色不同，面对的目标群体不同，制定的发展路径和产品特色也应有所差异。
然而，令人遗憾的是，一些保险公司贪大求快，无心深耕所处区域和服务一定目标群体，一心只想铺开全国市场，产品靠的是抄袭、复制，缺乏精算能力、服务能力，失去了这张保险牌照应有的价值。
不妨回忆一下市场上的保险产品。一方水土养一方人，但除政策性保险外，有几款产品具有区域特色？重视细分市场，但在细分上究竟下了多少功夫？目前，最为明显的现象是，如果一家保险公司某款产品走红，其他公司立即跟进，稍作修改即可问世，同类产品如雨后春笋。
退一步讲，保险公司学习同业，借鉴开发更好的保险产品无可厚非，但关键市场现状仅是玩文字游戏，增减一些可有可无的内容，而服务能力又跟不上，投诉、纠纷不断，最后只能是搬起石头砸自己的脚，对保险业形象有害无利。
有人戏称，“消费者只有在购买保险产品的那一刻才是上帝。”其实，这背后折射出的是一种信任缺失，要知道保险公司的名声是“赔出来的”。这种问题矛头通常指向保险代理人，但代理人也是弱势群体，保险产品条款冗长而艰涩，代理人门槛低、无保障，缺乏培训和学习，唯业绩至上，并不能简单归结问题根源，更应该从保险公司制度、文化上去反思。
事实上，造成上述问题的原因众多，如股东导向问题。一些职业经理人看似光鲜，实则无奈，一些股东对保险一窍不通，进军保险业目的即是将保险牌照作为融资工具，“不上规模，就走人”，要的是短、平、快的保险产品，合规、法务、精算等岗位形同虚设，时间一久自然积弊重重。
改变这种局面需要多方努力，形成合力。一方面是治标，在监管措施上坚决打击违法违规保险活动，重拳整治保险市场乱象，如在严把市场准入关口的基础上，进一步考虑通过一般性规则为市场主体竞争提供基础性的秩序，从而通过市场的竞争检验各类资本；另一方面是治本，要从观念、信仰上重塑保险市场生态，如“不以保费规模论英雄”，不要动辄以“失血”、“失速”描述一家保险公司保费、利润情况，评价应该出于公心，要给那些真正追求“保险业姓保”的公司时间和环境。
而中央经济工作会议亦指出，推动高质量发展是当前和今后一个时期确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求，必须加快形成推动高质量发展的指标体系、政策体系、标准体系、统计体系、绩效评价、政绩考核，创建和完善制度环境，推动我国经济在实现高质量发展上不断取得新进展。
当然，如同“温水煮青蛙”效应，一些保险公司已经习惯于过去的发展理念，可能仍然心存侥幸，但是习惯的不一定是对的，更不一定是好的，只有敢于断、舍、离，才有机会涅槃重生。这一过程可能艰苦又漫长，但是如果自己不主动更新，最终只会被别人淘汰。
需要补充说明的是，“跳出保险看保险”，保险业应该争取更多机会参与社会治理，如在农业保险、税优和税延保险、污染防治、军民融合、雄安新区建设等，一个行业影响力的彰显绝不仅体现在规模上。以打好污染防治攻坚战为例，保险业要大力推动环境污染强制责任保险等制度落实，积极参与环境风险治理体系建设，将绿色发展理念融入保险创新，积极引导保险资金支持绿色低碳产业发展，发挥保险机制作用，
反思是为了更好地前行。毋庸置疑，保险业仍然是朝阳行业，但关键在于如何发展，如何实现高质量发展，这就要求保险业准确把握从“有没有”到“好不好”这个根本转变，把是否满足人民日益增长的美好生活需要，作为衡量“好不好”的唯一标准。
